對于短命的云存儲的悖論

這是profitbricks公司evangelism平臺高等經理pete johnson撰寫的一篇評論，這篇的名字有點幽默，你不這樣以為嗎短命的這個詞象征著它可能會消散。它是常設的，甚至飛逝的。因而，我為什么要在不任何警示就可能消逝的介質中存儲貨色呢當我的全體需要是起源與說明
短命的存儲的存在只是由于第一代云提供商提供了大批的利用服務器。這個貿易模式很簡略。云提供商購買一臺物理服務器并且在這臺物理服務器的基本上銷售盡可能多的虛擬機。因為在這種辦法中虛構機是與物理服務器接洽在一起的，第一代云提供商劃定了同樣的虛擬機規格，使他們本人更輕易做這項業務。
不外，在這個進程中，這些提供商不能做任何事件改良物理服務器上的磁盤冗余狀態，因而不能保證其可用性。相反，他們告知你不能完整信任它。它可能會消逝。咱們被告訴的是，繚繞它的代碼會被替換。
假如我不能信任它，在我的操作體系只要要10gb存儲空間的時候，當我在其余處所須要更大尺寸的虛構機的時候，我怎么會購置
看看其中容量最大的那一款。誰會花錢去購置1.6tb容量的云存儲
谷歌盤算引擎和profitbricks帶來的理智
谷歌盤算引擎的最佳功效之一是它的短暫的存儲辦法。谷歌把這種方式稱作臨時存儲。在很多情形下，這種存儲新一代數據中心限度每臺機器有10gb臨時存儲。這個存儲容量足以樹立一個操作系統應用的基地。谷歌顯然是成心這樣做的。
profitbricks把這種方式向前發展了一步，基本不提供短暫的存儲。相反，裝置了處置器內核和內存的物理服務器在一個資源隔離池中，與提供塊存儲的磁盤陣列是隔分開的。良好的iops是通過使用每秒80gb的infiniban云計算技術d網絡把兩者銜接起來實現的。在profitbricks的數據存儲模式中，所有的存儲都相似于高可用性的冗余塊存儲。
你真正需要的是塊存儲
公共云新手最初很難懂得的事件之一是短暫存儲與塊存儲之間的差別。后者是每一家iaas廠商都供給的功效，其中都有某種程度的冗余，是數據應當真正存儲的處所。下面的例子是一些廠商供給的冗余跟更好的成果。
廠商
塊容量冗余
最大容量
aws
在一個可用域中有多臺服務器

azure
提供本地冗余和地輿上的冗余

gce
為額定冗余進行復制

profitbricks
在兩個可用區域有雙冗余的raid10

可汲取的教訓
這篇的寄意很簡略：假如你放入的貨色超過在短暫存儲上的你的基礎的操作體系，你將有很大危險。那個數據可能隨時消散。你不能依附它。除非你應用本人的工程開銷增添額定情勢的冗余，否則你不能應用它。你關懷的網絡安全解決方案數據屬于塊存儲：它智能城市有內置的冗余跟改良的可用性。這將保障你關懷的數據在你須要的時候還將在那里。